armstrjg1p8@outlook.com

林伽拉語翻譯

都說 It was he that lied to them.是"盤據句"

"He lied to them."。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯這件事

那主角即是 he ---句子強調是 lied to them的"人",而不是

你感受得出兩句話的"語感"有奧妙的差別,表示你 翻譯說話體質漸漸朝向英文的"本土化"了!

對說話來講

有個問題我疑惑好久 翻譯社我知道關代who, that之間的分歧，因為因為牛津辭典有這個诠釋:that 翻譯公司 used instead of which, who, when 翻譯公司 etc, to introduce a defining clause 翻譯公司 especially one essential to identification. 但像這種盤據句 it was "he" that lied to them.  It was he who lied to them. 固然如果強調詞不是人，就令當別論。之間差距，我查過一堆辭典都沒取得解決，也因為是高階辭書，所以“沒有例句“可以參考。 爾後者who強調人是有的，還很常見？不知道教員又何觀點？

it was "he" that lied to them. 和 It was he who lied to them.

感謝。


​陳思 翻譯回覆:

 

所以把 It is ....that...拿掉,句子的主體是

很大白的 It was he who lied to them.--- who是關代

"He lied to them."整件事了!

who 和 that 在句中所造成語感上 翻譯奧妙差別

是呀!