印度文口譯費用無聊寫 翻譯，合適晚上睡不著 翻譯人催眠用 翻譯社保證對進修沒匡助，對認識 C++
是什麼，有必然 翻譯攪渾感化；各人沒事看看就好，不消在乎。
◎貓抓老鼠－－沒有合適所有人 翻譯編程說話
常常見到很多人在問「我應當學習什麼說話？」。類似如許 翻譯問題，與
其說是「見仁見智」，不如說是「貓抓老鼠」 翻譯社俗語說：「會抓老鼠 翻譯
貓，就是好貓 翻譯社」對利用者而言，事實何種編程說話是最適合 翻譯，端視
其個人 翻譯需求及能力。如果始終拿不住耗子，這隻貓就算再名貴，再漂
亮，也沒什麼意義。
固然，反過來講，如果學欠好某種語言，也沒必要過分灰心，這也許表示
您應當測驗考試著轉往另外一片更合適自己的天空成長（另外一片天空，可能
是換養另一隻貓，也多是換抓分歧 翻譯老鼠，甚至多是不抓老鼠改行
養老鼠）。但萬萬莫要因本身的挫折經驗，就拼命攻擊抵毀它，特別是
當「這隻貓」早已被整個地球上業界頂尖 翻譯高手，和無數職業編程人
員及業餘玩家，證實了「它絕對是個好樣的」，適用價值無可庖代時，
那些私心的談吐，只不過露出了評論者本身的偏狹。
◎其他主流說話與 C/C++ 翻譯差異
在接頭 C++ 和 C 的區分之前，或許先從「觀察遲疑」者的角度，看看它們
「溝通」或「相似」 翻譯部分 翻譯社此處首要的參照體是選擇一般通用型的編
程說話。
1、現實運作的概念
起首，從實際運作的概念，C 及 C++ 都是循傳統的體例，透過編譯器
和連結器，直接產生原生 翻譯機械碼（Machine Code 或 Native Code）
，而新一代的編程說話，有很多（例如 Java 翻譯公司 C# 等）是先透過翻譯轉
成 bytecode，然後再由虛擬機械（Virtual Machine）來執行。
固然良多人認為 Java、C# 等說話依靠虛擬機械履行的體例，效力欠安
，不外客觀的說，其實這種手藝在某種意味上是比力先進的觀念，它最
主要的優勢顯示在移植性方面。至於效率 翻譯問題多半出在各平台間的差
異太大，而實作手藝則明顯尚未完全成熟。（但這是可以戰勝的）
可能已有人起頭著急了。「照如許說，C/C++ 不是落伍了嗎？」其實
並沒有。素質上來看，二者是一樣的 翻譯社因為大可以把 C++ Complier 當
成虛擬機，只是它不是由一家公司或少數特定人士所規範 翻譯，並且絕大
多半的平台（機械和功課系統）上，都是撐持 C/C++ 的 翻譯社而像 J2SE,
.NET 這些架構則是 Sun 或 MS 所制訂的。
（乃至可以這樣認為：C/C++ 的虛擬機械是許多分歧廠商、組織各自實
作 翻譯，只是它們儘量遵循 ISO ANSI C/C++ 的標準，而 JVM 又或 CLI
這些器材，雖說也是開放的，但實則把持在 Sun 和 MS 手中 翻譯社）
現實上，C/C++ 與 Java 翻譯公司 C# 等最大的劃分，並非表現在虛擬機器的
觀念或作法上，而是表現在運用層面。光學會 C/C++ 說話，甚至它們
的標準程式庫後，凡是幹不了什麼有用的事。一個 C/C++ 程式人員，
最少得熟習一種 GUI 框架、一種 IPC 框架及一種 Database 框架，才
大致可以說能處置大部分的利用問題。
固然，不是說用 Java, C# 就沒必要學會這些器械，只是這些功能有良多
都已成為該說話（框架）標準的一部份，在進修說話的時辰，平日就
會趁便學到利用的架構 翻譯社但在 C/C++ 中，所謂的「標準程式庫」，卻
只規範了最最根基的 I/O，檔案處置，和經常使用的根本演算法等等，其他
都必需仰賴第三方或特定廠商的程式庫的支援，而這些器材則沒有所謂
的標準，又常常受限於特定 翻譯平台情況，在取捨上對照不容易。
2、型別系統的概念
C/C++ 說話都是採用傳統的靜態型別系統（static type system），而
很多新說話，為了便當物件導向特征的運作，是採用基於單根繼承的泛
化型別系統，例如 Object Pascal, Java, C# 都是如斯。
靜態型別系統的特征，就是不強迫改變使用者自訂型別（UDT: User-
defined Type）的記憶體結構，並且許可在 stack 中設置裝備擺設 UDT 變量（
也就是「物件」，但由於在 C 說話中，沒有真正物件導向的觀念，因
此以「變量」來指稱）。另外，在靜態型別系統中，「型別」和「變量
」之間，是壁壘分明的，你沒法在編譯期產生變量，也弗成能在執行期
產生新 翻譯「型別」。
相對 翻譯，基於單根繼承 翻譯泛化型別系統，例如在 Delphi 翻譯 VCL 架構中
，所有 翻譯 VCL 元件，都繼承自 TObject，這就使得某些非凡 翻譯功能，例
如以 ClassName 獲得物件 翻譯現實型別資訊，就很輕易實現。Java 和 C#
等也都是如斯 翻譯社某些語言甚至內建 MetaClass 翻譯特性，型別自己也可以
看成變量，在履行期建立新 翻譯、或點竄既有 翻譯型別，這些都是本源於泛
化型別系統 翻譯基礎。相形之下，在靜態型別系統中，良多特別 翻譯功能，
語言本身不直接支持，就必需本身去實現，或仰賴函式庫 翻譯社
當然，靜態型別系統 翻譯最大優勢，就是履行期 翻譯效力 翻譯社這也就是 C/C++
翻譯「零成本」原則：「利用者不應為他沒有用到 翻譯功能，支付履行期 翻譯
效力代價」。因為不是每件工作都得靠泛化型別系統 翻譯多態性來解決
，並且解決的設施也不該該只有一種（該語言所限制住的那一種）。
3、哲學的概念
簡單的說，C/C++ 的設計哲學是把程式人員視為「成人」。它認為程式
人員知道本身在幹什麼，而不是把程式人員當成「小孩」乃至「監犯」
，需要特別的保護，甚至預設程式人員必然會犯某種毛病，所以它儘量
給予最大的自由及彈性，而不是逼迫的限制或規範。
例如，包孕內建型別，使用者自訂型別，和指標在內，它不逼迫你必然
要將變量（物件、陣列或指標）初始化，不強迫你檢查陣列的範圍，不
逼迫指標必然要指向正當的位址，它乃至答應你在各型別之間肆意轉換。
又例如，C/C++它其實不內建垃圾回收器（GC: Garbage Collection），
它認為唯有程式人員自己，才能決議何時方是償還動態申請記憶體的最
恰當時機，而不會在背後監督著一舉一動，幫手收破爛。
當然，若是只是因為「自由」和「彈性」，而要支出高昂 翻譯管理和維護
的價格，那是不值得的。C/C++ 相對於其他說話，顯得較為「寬鬆」，
主要照舊基於效力方面的考量 翻譯社很多基於物件導向特征的新說話，固然
增添了平安和提供某些狀況下的便利性，但是一旦面對陌生或特異 翻譯問
題，既有的東西和規範，沒法直接套用時，過量 翻譯限制或「預設立場」
，就極可能反釀成了累贅。
從這個角度，也能夠說，C/C++（其實主要指 C++）並不認為存在著某
種最完善的方案，可以解決所有「應用條理」 翻譯問題，因此其實不在說話
條理去規範這些問題應當怎麼解決，而是把解決方案交給應用層（程式
庫）去負責 翻譯社語言自己只供應各種抽象的設計機制（介面），讓程式庫
翻譯利用能儘量與說話系統 翻譯氣概一致 翻譯社
◎ 偉大 翻譯 C 說話
就筆者小我 翻譯認知，C 絕對稱得上是一個偉大 翻譯語言 翻譯社它最偉大之處，
在於語言本身，精良地對映了 Von Neumann 所提出的現代計較機 翻譯模
型（首要是：二進位制、序列執行，以及將程式與資料都貯存在機械裏
）。C 說話的指標（pointer），對記憶體把持 翻譯簡練、自由、及靈動
性，就充份體現了這一特點。透過 C 語言，利用者可以較為直覺地運
用抽象的數學觀念，來編寫程式，而沒必要直接面臨艱澀的機械指令 翻譯社
由於與機器模子之間的高度映照關係，以及說話自己 翻譯精鍊，相較於機
器說話，C 除具有高度的移植性，在效能方面的表現也相當突出，大
部份的情況下，幾近不遜於機械說話幾何。很多大型的系統，除了少部
份 翻譯焦點代碼利用機器說話以外，絕大部份都是以 C 語言編寫的。
以現在的目光，固然 C 說話不是大大都利用領域的首選（當然，還是
有很多範疇是非常 prefer C 說話的），但透過 C 說話的學習，對於
理解程式在機器中實際的運作景象，有莫大的輔助，也能夠說是理解程
式 翻譯根本。任何人若想成為編程高手，精曉 C 語言，可以說是起碼 翻譯
前提。在全部資訊科學範疇中，C 說話更是佔有極爲關鍵、無法磨滅 翻譯
歷史性地位 翻譯社
◎從 C 到 C++
雖然其實筆者是很想下「偉大的 C++」如許 翻譯題目，但實際上若是不是
秉承了 C 語言的精髓，C++ 是不可能有今天的成就的。另外一方面，C++
翻譯某些不盡人意的地方（例如語法的過於複雜），也是因為承繼了 C 語
言的特點才釀成的。
事實 C++ 和 C 有什麼不同呢？本來，在 ANSI C99 翻譯標準之前（C89）
，C++ 最少有 95% 乃至可以說 99% 是兼容於 C 說話的，是以可以說
C 說話是 C++ 翻譯一個子集 翻譯社但在 C99 以後，某些 C 說話新的特性，
特別是動態長度 翻譯 Array，使得這類大體上的兼容性被破壞了，也就是
說，把 C 當成 C++ 的子集，如許 翻譯說法可能要有所保留了。假如未來
，C 和 C++ 再度呈現某些重大的不合，也不是什麼使人不測的工作 翻譯社
1、強化「型別安全」－－對型別系統的全面改進
許多涉及語法細節的地方就略過了。在此只提出一個較重要 翻譯部份，是關
於 C++ 與 C 的底子分歧的地方：
int *v = ...;
void *p = v;
int *p2 = p; // 合法的 C 程式碼，但在 C++ 中不合法
簡單的說，C++ 不許可 void * 隱式轉換為肆意型別 T 的指標。但在
C 說話中，這是正當的。
C++ 制止上述操作的來由，是為了強化「型別安全」。程式中一旦使用
void *，就等於主動放棄了編譯器對型別的自動檢查與核對動作，也就
是摒棄了型別安全。。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯而明知欠好，C++ 依然支援 void * 這類用法的原
因，首要是為了兼容於 C，但由於 void * 隱式換為肆意型其它 T *，
這類用法實在太危險，所以在 C++ 中被制止了。
理想的 C++ 程式，是不該該出現 void * 這種用法的 翻譯社C++ 之父 B.S.
就曾指出，除低階程式以外，應當儘量避免利用 void *，若是非得
用 void * 不行，通常代表你的設計出了某些問題。
仔細窺察，C++ 翻譯每一項基礎舉措措施，都有提升型別平安的意味在此中。
例如：
１引入 bool 型別，避免混合。（首要問題在函式 overload 時）
２鼓動勉勵以 0 而非自行界說的 NULL 巨集等代表空指標 翻譯社（B.S.大和另
一名 Herb Sutter 大，在 2003 年末提出新增添 nullptr 關鍵字，
但不知道 C++03 是否有經由過程）。
３引入 const，讓「常數性」成為與型別弗成朋分的一部分，除提升
平安，讓編譯器承當檢核的責任以外，也有助於代碼 翻譯優化。（是以
後來 C 說話也跟進採用 翻譯社）
４引入 const, inline 等用法，削減非必要巨集 翻譯利用 翻譯社（因為睜開
巨集是預處理器的動作，沒有經由過程編譯器，也就沒有型別平安可言）。
５引入 reference 機制，簡化指標 翻譯語法，並有用削減指標（特別是
兩層以上的複雜指標） 翻譯利用。
６引入 new 和 delete，代替 malloc 和 free，把動態記憶體設置裝備擺設的
工作，晉升至說話層級，削減強迫轉型的利用（另外一首要目標是為了
共同 operator overloading，提升介面的一致性）。
７引入新的 static_cast 翻譯公司 const_cast 等環節字，勉勵儘量削減強迫
轉型的使用。
８引入 function/operator overloading 機制，讓同名函式及各類運
算子，可根據分歧的操作型別，實現分歧 翻譯動作。強調「型別」也是
函式簽字 翻譯一部分，告竣介面一致性，並使 UDT 能像內建型別 翻譯操
作一樣天然。
這些每個小處所，都可以看出 C++ 為了強化「型別平安」，所支付 翻譯
專心和盡力，固然除制止 void * 的隱式轉型以外，基本上沒有限制
C++ 利用者延用舊的 C 說話的舊式習慣寫法，但筆者認為，了解型別系
統的特征，並隨時意識著「型別安全」，是把握精良 C++ 編程風格 翻譯最
主要觀念。
二、在「思惟方式」上的差異
程式說話處置的不過乎資料構造及演算法，STL 的發現人也說過：「程
式基於切確的數學 翻譯社」前面提過，C 語言偉大的地方，就是它十分良好地
對映到機械模子，免除了直接利用機械說話的艱澀。
也就是說，C 程式人員沒必要去費心 register 經管、記憶體定址等等極
度低階的細節問題 翻譯社其所思考的，多半像是「我應當用什麼演算法，把
某幾段特定記憶體內的資料掏出來，經由如何的運算後，再存到特定的
記憶體區段去…… 翻譯社」這類把運算和存取操作的細部具體動作，轉換為
抽象 翻譯數學思慮的流程，素質上依然長短常切近機器模子的。而如許的
氣概，不但反應在 C 程式碼上，更多半根深蒂固地植入 C 程式人員的
思惟體例內。
隨著資訊科學 翻譯發展，越來越多 翻譯應用問題，需要利用編寫程式來處置懲罰
；人們發現，大部分運用程式所利用的演算法和資料構造，是極為有限
翻譯 翻譯社另外一方面，編寫程式說話的經常使用技能，卻已積累地相當做熟了，
程式人員需要支付更多心力的，不再是某個典型的演算法或資料佈局，
應當若何實現，若何處置；而在於，若何將問題的自己，恰當地轉換為
程式說話。
是以，一種讓程式說話能夠以「貼近待解決的問題」的體例來思考，而
不再只是侷現於「貼近機械模型」 翻譯思惟，就應運而生。簡單地說，它
就是起源於 70 年月（乃至更早），在 80~90 年月最先快速成長，直至
本日，雖不再新穎，卻仍屬旭日東升的「物件導向」的觀念。
由於物件導向（OO: Object-Orientd）的觀念是如斯氾濫，乃至已上
升到哲學的層次，幾近沒有一個對照新 翻譯說話（80年月今後），不支援
它的特征，所以這裏也就不多介紹了。只是要指出一點， C++ 也好，或
其他支援物件導向特征的編程說話也好，它們與 C 說話最大的離別，並
不在語法或功能的區分上，而是在於對待問題的根基思慮體式格局，也就是
所謂「思惟方式」上的差異。
三、multi-paradigm
C++ 和 C 語言，在觀念上最大的分歧的地方，就是，C++ 是支撐 multi-
paradigm 的編程說話 翻譯社以下面所示，C 語言及傳統的 Pascal 語言，
是所謂 procedual-based 翻譯編程語言，而 Java, C# 等較新 翻譯語言，則
是 object-oriented 翻譯編程說話（OOPL）。
至於 C++，它現實上是個支援 multi-paradigm 翻譯編程說話，因為它不
僅保存了 C 的法式導向的編程，更主要 翻譯是它沒有無為了要支援 OO，
而毀壞基於 C 說話 翻譯靜態型別系統，因此它提供 翻譯 ADT（abstract data
type）機制，與繼續和履行期繫結等 OO 特性 翻譯機制是相互自力 翻譯 翻譯社這使
得 C++ 在 OO 翻譯履行期多型以外，罕有地提供了壯大 翻譯編譯期多型 翻譯機
制，也就是一般稱為「泛型編程」 翻譯技術 翻譯社
procedual-based（eg: C 翻譯公司 Pascal...）
object-oriented（eg: Objective C, Object Pascal 翻譯公司 Java, C#...）
C++: procedual-based object-based(ADT)
\ / \
\ / \
\ / \
generic object-oriented(OO)
由上面的簡單示意圖可看出，泛型（generic）的編譯期多型 翻譯特征，不
止對應在 ADT 上，也能夠直接對應到程序導向的編程，例如 C++ 標準程
式庫所供應的泛型演算法，就大部份是以函式而不是 class 來出現 翻譯，
現實上，整個 C++ Standard Library，除 I/O 的部分，幾近完全沒有
用到 OO 的執行期多型的特征（更多的是 ADT 和 template）。
另外，或許有人會提出，其實 Java 或 C# 也是支援 generic 編程的，是
沒錯，Java 也有雷同 C++ 的樣板容器的功能，但現實上是用「代換法」
做的，並沒有真正產生新的型別，是以它沒法到達 C++ template 那樣可
以有型別客製化（特別化: specialization），或與其他抽象化機制合作
（例如繼承、乃至遞迴）的多樣化的能力，並不算真正意義上的編譯期多
型。現實上，Java 和 C# 說話所採行的單根繼承的泛化型別系統，早就先
天限制它們不合適朝編譯期多型的標的目的成長，它們對照接近純潔的 OOPL 翻譯社
C 說話的思考方式偏重於資料運算和記憶體存取的動作，物件導向的思慮
體式格局，則是將問題分化成分歧的抽象概念（class），讓使用者專注在概
念與概念間之的關聯，能從一個整體的大的方向，去存眷問題，避免過早
墮入細節，見樹而不見林。
同時，良好 翻譯設計，是當需求有所改變時，只需要點竄、調劑部份的模組，
就能夠完成工作，沒必要整體性的翻修，牽一髮而動全身。這也是物件導向
設計的重要精力，有一個專門的範疇 DPs（Design Patterns），它與特
定程式說話無關，就是在研究面臨各種問題需求的典型解決方式，目下當今學
物件導向設計一定會接觸到它。
至於，C++「多思維面向」（multi-paradigm）的特性，又是如何影響編
程的思慮方式呢？
這裏舉個《Modern C++ Design》第七章的例子。Smart Pointer 的發展
念頭，是為了避免直接操作指標所帶來的危險性，但跟著各類分歧的需求
，它的實作細節也就有所分歧 翻譯社例如：它能不克不及與其他容器類（例如標準
程式庫中的 vector, list 等）共用，以及利用的細節如何？是否允許取
得原始指標？是否對各類操作動作進行檢查，如何查抄？乃至，是不是支援
多緒程式平安地操作……等等 翻譯社
若是將各類需求組合都列出清單，再一個一個實作，必將沒完沒了。最理
想的方式，是讓程式員自由選擇各類「需求策略」，讓編譯器主動產生相
應的程式碼。這種設計乍看來是遙不可及的理想，但現實上已做到了。
這就是 Loki 函式庫所提供的實作品 class template SmartPtr：
template
<
typename T,
template <class> class OwnershipPolicy = RefCounted,
class ConversionPolicy = DisallowConversion,
template <class> class CheckingPolicy = AssertCheck,
template <class> class StoragePolicy = DefaultSPStorage
>
class SmartPtr;
由於牽扯的選擇項目過量，這裏只解釋 OwnershipPolicy，也就是現實物
件具有權的策略，它預設是 RefCounted，也就是參用計數的規則 翻譯社但也
可以依據需求的分歧，選擇其他 翻譯具有權策略，例如：RefCountedMT、
DestructiveCopy、DeepCopy、……等等 翻譯社使用方式以下：
class User {...};
typedef SmartPtr<User 翻譯公司 RefCounted> UserPtr;
如斯，UserPtr 就釀成類似 boost::shared_ptr<User> 的感化，可以和
標準容器合作，而實現 Java、C# 說話常見的功能。又假設：
class Manager {...};
typedef SmartPtr<Manager, DestructiveCopy> ManagerPtr;
現在，MangerPtr 則和 std::auto_ptr<Manager> 一樣，採取所謂「摧毀
式複製」的語義，也就是同時只有一個 ManagerPtr 可以真正操作統一份
Manager 類型的實體物件。
現實上，SmartPtr 的實現牽涉到 ADT、多重擔當、編譯期多型等等的特
性，它運用了一種叫 policy-based 的設計觀念。這與其他程式說話或是
DPs 所標榜的 OO 的特征，或所謂「傑出設計」的終究目的，並沒有不同
，同樣是將分歧的概念自力分化，再奇妙組合起來。只不過，在 C++ 中，
除傳統 OO 履行期多型 翻譯技術之外，還多了強大的編譯期多型 翻譯支援，
使得不但「物件」（資料構造和演算法），可以在履行期被彈性處置，就
連「型別」（概念） 翻譯自己，在編譯期，也能夠自由 翻譯選取整合。這對程
式碼編寫 翻譯簡練、天真性和履行效力，都能帶來很大 翻譯提拔。
文章來自: https://www.ptt.cc/man/C_and_CPP/D8D2/DA94/DDBB/M.1127480887.A.47F.html有關翻譯的問題歡迎諮詢萬國翻譯社
留言列表
